luni, 10 noiembrie 2014

Ponta sau Iohannis?

Întrebarea politică principală a săptămânii acesteia va fi: cine să fie viitorul Președinte al României, Ponta sau Iohannis?

Punctul meu de vedere:

- între politica lui Ponta și aceea a lui Iohannis nu există deosebire esențială; în coordonatele lor majore, ambele politici sunt determinate de comenzi din afară, din partea marelui capital transnațional;

- pentru dezvrăjirea celor care mai cred în caracterul ”social-democrat” al programului PSD-ist ar trebui să conteze declarația lui Ponta că premierul pe care-l vor susține pesediștii va fi Tăriceanu, iar acesta, la rândul lui, a declarat că va menține cota unică de impozitare (16%) etc. Adică programul majorității parlamentare pesediste va fi... liberal, nici măcar liberal-național (”prin noi înșine”), ci un liberalism ”reformat”, pupincurist față de marele capital transnațional (cota unică de impozitare este în avantajul acestui capital, în primul rând, nu al firavului capital românesc);

- nu voi mai participa la votare decât pentru a-mi da votul candidatului despre care cred că mă reprezintă cel mai bine, evident, un candidat socialist;

- dacă, totuși, m-aș duce la vot, l-aș vota pe Ponta. Deși nu există deosebire esențială între politica lui Ponta și aceea a lui Iohannis, există, totuși, diferențe care îi aduc, pe monitorul meu, puncte în plus lui Ponta.

Informațiile și un fel de intuiție îmi spun că Iohannis este o marionetă a Angelei Merkel. Marioneta Marelui Licurici (dar și a Angelei Merkel), Traian Băsescu, avea, totuși aparența de politician viu, cu personalitate. Dimpotrivă, se vede de la o poștă că Iohannis ăsta este o păpușă, fără personalitate.

În deosebire de un Ion Iliescu, despre care am o concepție stabilizată, Ponta rămâne pentru mine o provocare: uneori are inițiative care-mi dau speranță, nu în calitatea mea de comunist, ci de cetățean care-și iubește țara și poporul, cum sunt inițiativele prin care încearcă să străpungă cercul asfixiant în care am fost închiși de mahării din UE, căutând șanse pentru România și în alte puncte cardinale. Alteori îmi provoacă dezgust, ca atunci când a acceptat, în genunchi, cele 11 porunci. Teama mea, în ceea ce-l privește pe Ponta, este că va fi un alt eunuc față de Sultan. Acum câteva minute l-am văzut pe Ponta vorbind cu prilejul terminării lucrărilor de reabilitare și restaurare de la Teatrul Național. Discursul lui a fost o dovadă că, într-adevăr, este capabil de a realiza programul propus, de unire a românilor. I-a stat bine alături de Ion Caramitru. Dar ce va fi cu programul de guvernare, după ce Ponta va fi Președinte? Perspectiva ca premierul să fie Tăriceanu îmi provoacă frisoane;

- demisia lui Corlățean a fost un act de bun-simț. Când un număr considerabil de cetățeni protestează, chiar dacă nu ești cu adevărat vinovat, trebuie să le oferi măcar satisfacția de a demisiona. L-am ascultat pe inchizitorul Cristian Tudor Popescu; cică demisia lui Corlățean este o dovadă de slăbiciune a pesediștilor, care se tem că vor pierde în actualele alegeri prezidențiale. CTP dă din nou cu barda, așa și-a făurit imaginea de Știe-Tot din mass-media de după 1989. Este posibil să existe o asemenea teamă a pesediștilor, dar nu cred că voturile din diaspora pot atârna atât de mult încât să determine rezultatul alegerilor. Demisia lui Corlățean o fi și rezultatul unui calcul politic, dar este, în primul-rând, o manifestare de bun-simț, de respect pentru cetățenii români care protestează. Acest respect nu l-a dovedit Traian Băsescu, care a preferat să călărească cetățenii, mult mai mulți, care l-au contestat, lovindu-i puternic cu pintenii (nu voi uita sadismul cu care a anunțat tăierea veniturilor, deși nu intra în fișa postului lui s-o facă el!).


Dialoguri din pagina de Facebook

Andrei Silvian Popescu

Poate ca aveti dreptate ca in esenta au aceleasi principii politice, dar eu nu ma pricep la politica precum dumneavoastra, dar o diferenta despre care pot sa vorbesc este ca Ponta face o malversatie rusinoasa. Astazi la unul dintre cursuri, un profesor a fost chemat sa semneze "ceva" si sa primeasca o suma de bani. Cand s-a intors de la secretariat ne-a dezvaluit ca acei bani erau sa dea o semnatura prin care sa declare ca se abtine de la nu stiu ce drepturi. Dansul nedumerit, a intrebat care-i treaba cu bani acestia si de ce nu ii primeste Martea viitoare, ca sa afle ca-s de la guvern. Pe langa aceasta, am inteles ca in primul tur studentii din politehnica pirmeau o suma de bani sa voteze cu Ponta. D-asta eu merg pe mana lui Iohannis, nu ca ar fi candidatul ideal, caci in romania nu exista inca asa ceva, ci pentru ca personal nu am intalnit acel "sistem de frauda mai bun al opozitiei" despre care vorbea Ponta.

Valeriu Stănescu

Andrei, vei face cum vei vrea.

Dacă aștepți, totuși, un răspuns din partea mea, el este cel din articolul la care ai făcut comentariu:

- eu am fost și am rămas comunist. Nu mă aștept ca între ”regimul Ponta” și ”regimul Iohannis” să fie deosebiri majore. Mă aștept ca oricare dintre aceste regimuri să continue politica de obediență față de factorii de decizie externi, care reprezintă interesele marelui capital internațional (FMI etc.). Atribuțiile constituționale ale lui Ponta, dacă va deveni Președintele României, vor fi în domeniul politicii externe, al securității. Dacă ești filo-UE și filo-NATO, nu trebuie să ai nicio îngrijorare, Ponta nu ne va scoate nici din UE, nici din NATO, ci va executa, docil, ordinele. Poate vom avem parte și de nenorocirea numită ”război” (există oameni bolnavi psihic și care au interese în declanșarea unui război de mari proporții, de exemplu cu Rusia). Din câte îl cunosc pe Ponta, va zice ”Să trăiți, am înțeles!” Niciunul dintre politicieni post-decembriști nu are curajul și demnitatea lui Nicolae Ceaușescu;

- dacă eu sunt suficient informat și am fler, atunci între Ponta și Iohannis există, totuși, unele deosebiri (nu majore). Am impresia că Ponta este mai strâns conectat la Marele Licurici, adică SUA (vezi vizitele în SUA, vezi sprijinul pe care-l are din partea serviciilor speciale (Meleșcanu ș.cl), servicii care sunt sub controlul SUA și al NATO), iar Iohannis este marioneta Angelei Merkel (Germania). Deci mici diferențe. România va fi, în continuare, colonie;

- dacă aș fi constrâns să merg la vot, l-aș vota pe Ponta. El și ai lui au făcut niște reparații (restituie banii pe care ni i-au luat Băsescu și ai lui, au anunțat niște majorări de pensii și de salarii, are un stil mai civilizat de a conduce, este român, nu minoritar, a încercat găsirea unor soluții pentru problemele economice ale României și în afara cercului care ne sufocă, impus de UE (de ex. relații economice cu China). Pentru cei care înghit gogorița conform căreia Ponta va instaura comunismul spun: nu Ponta va guverna, prim-ministrul va fi Tăriceanu, care va avea un program liberal (cred că este și o șmecherie a PSD-ului: vor veni vremuri grele, în care va trebui să plătim datoriile față de FMI, iar Tăriceanu la guvernare va lăsa impresia că liberalii sunt de vină...);

- Ponta mă îngrijorează prin posibilitatea de a se manifesta ca un eunuc față mahării din afară. Aș vrea să aibă mai mult curaj, demnitate, pentru a apăra interesul național al României. Mi-e teamă că se va manifesta ca un preș. Dar am mai multă încredere în el decât în Iohannis;

- Iohannis este evident un om cu o personalitate ștearsă, cu ”pete la dosar”, incoerent (cică socru-său a fost bogat, dar soacră-sa trăiește din pensie de 300 lei! Cică a dobândit 6 case din meditații, iar noi, ceilalți profesori, am avut ”ghinion”!). Individul este sub-mediocru. Ar fi o marionetă perfectă pentru Merkel, cucoana care ne-a impus regimul de austeritate;

- acuza că Ponta și ai lui oferă ”pomeni electorale” este o chestie perfidă. Eu îl prefer pe unul care-mi dă de pomană, în locul unuia care-mi ia (din salariu, din pensie), că doar noi fi masochist să-l prefer pe ăla care provoacă suferințe! Ăștia care strâmbă din nas spunând că Ponta ne șmecherește cu pomeni electorale ne consideră tâmpiți, căci numai un tâmpit ar putea să voteze automat, pentru Ponta, fiindcă i-a dat ”pomană electorală”. Acolo, în cabina de vot, fiecare votează cum vrea. În al treilea rând: unul care critică ”pomenile lui Ponta” nici nu este sincer și moral-consecvent. De exemplu, recent, profesorii au primit vreo 700 lei pentru cărți și alte lucruri necesare unui profesor. Crezi că vreun ofensat dintre ăștia va refuza banii, trimițându-i la expeditor, cu mesajul ”nu primesc pomană electorală”?

- în sfârșit, rațional este ca fiecare să se gândească, să conștientizeze care-i sunt interesele și să voteze în consecință. Dacă aș ști că există pericolul să reușească marioneta Iohannis, mi-aș călca pe inimă și m-aș duce să-l votez pe Ponta.




Andrei Silvian Popescu

Nu asteptam un raspuns, va impartaseam opinia mea


Ştefania Violeta

M-am tot gandit si razgandit. Pana la urma cred ca iar ma duc sa anulez buletinul de vot . Cu PSD-ul nu pot sa votez nici pusa la zid, dar nici cu alianta liberala. Si totusi ... daca as sti sigur ca iese Ponta cred ca as vota cu Iohannis. Ce sa aleg dintre doua rele??? Nu l-as alege pe nici unul , dar in spatele lui Ponta sunt mai multi talhari, sau poate ...gandesc subiectiv. Pe langa Ponta o va duce bine si Cosma cu toata mafia din Prahova si implicit dusmanii mei personali.
Oricum ambii ne vor duce in aceeasi directie , spre dezastru adica.


Valeriu Stănescu

Doamnă Ștefania Violeta,

În deosebire de dv., eu sunt un pic mai relaxat, căci nu am dușmani personali în niciuna dintre tabere. Tâlhari sunt în ambele tabere, nu pot să vă spun în care tabără sunt mai mulți și mai ai dracului. Dar dacă mă gândesc la cel mai rău dintre aliații lui Iohannis, Traian Băsescu, cel mai mare blestem al României de după 1989 (cu ”șanse” de a concura cu cele mai malefice personalități din întreaga noastră istorie), atunci până și Ion Iliescu, un om care-mi este profund antipatic, îmi pare un înger.

Dar să revenim la candidații pentru Președinție. Am văzut ”confruntarea” dintre Ponta și Iohannis de la Realitatea Tv. Am argumente că Ponta a fost net superior, atât sub aspectul psihic-comportamental, cât și sub aspectul percutanței întrebărilor și al calității răspunsurilor. Ar trebui o analiză detaliată, pe transcriptul emisiunii, lucru pe care nu-l pot face acum.

Evident, între mine și dv., în ciuda ”înrudirii” politico-ideologice, există și deosebiri. Nu pot formula exigențe comuniste față de Ponta sau Iohannis, niciunul nu are nici în clin, nici în mânecă cu proiectul comunist. Și atunci îmi mai rămân exigențe care țin de naționalism, de patriotism.

La capitolul ”politică externă”, Iohannis a venit cu sloganuri care pe mine mă enervează: fidelitate (citește obediență) față de NATO, față de UE ș.cl. Bășcălie (cică el nu vrea o ”axă București-Beijing”). Mi-e clar că ăsta n-are curaj nici să respire în fața mahărilor care ne-au transformat în colonie.

Ponta a avut un discurs mai complex, mai nuanțat, mai curajos. Bineînțeles că a afirmat și el continuitatea relațiilor cu SUA, cu NATO, cu UE. Dar a lărgit sfera, vorbind despre rolul activ pe care trebuie să-l joace România în zonă, în raport cu Republica Moldova, cu Ucraina și Georgia, cu Serbia. Sub aspectul relațiilor economice a spus că, în situația în care activitatea economică a UE se află în contracție, România va trebui să caute și alte piețe, și alte relații economice, inclusiv cu China. A dat ca exemplu Germania, pentru care China este al treilea partener în topul comerțului exterior, fără a avea inhibiții politice.

Din punctul de vedere al criteriilor mele, Ponta a fost net mai bun decât Iohannis.



Comentariu la un mesaj al celor din echipa care administrează DEX online: 

Valeriu Stănescu spunea...

- Prețuire și mulțumiri pentru DEX!
- Consider că, dacă nu ați realizat un consens, nu trebuia să publicați acest mesaj politic.
- Din punctul meu de vedere, cele mai multe dintre argumentele dv. pro Iohannis și contra Ponta sunt simple opțiuni politice, subiective, nici pe departe raționamente matematice.
- Eu, comunist fiind (”odios”, ”îndoctrinat”, nu-i așa? Huooo!), nu mă simt reprezentat, cu adevărat, de niciunul (Ponta, Iohannis). Dar Ponta mi se pare răul mai mic. Sunt conștient că, prin această apreciere, îi fac un rău lui Ponta (căci îl preferă un comunist, deci este și el comunist. Aoleu, pericol mare!).
- Amândoi sunt niște marionete ale mahărilor din afară, dar Iohannis nu are nici măcar aparența de om viu, parcă-i din paie. Are tot ce trebuie pentru a fi o marionetă perfectă a Angelei Merkel.
- Dacă vreți dialog real, de ce ștergeți anumite mesaje?


2 comentarii:

  1. Care poltică a lui Iohannis? Că eu nu l-am auzit nicicînd vorbind ceva despre politica sa! Ce politică are Iohannis? Ce este el? Liberal? De cînd? Creştin? De cînd? Iohannis nu are politică... Au o politică cei din jurul său. El, Iohannis, este doar o marionetă! Sau manechin ca în vitrina unui magazin. Credeţi că ştie ceva despre situaţia (complicată) internaţională, ca să aibă ceva de spus la întîlnirile cu alţi şefi de stat? Eu cred că nu! Că nu l-am auzit vorbind despre aşa ceva niciodată.

    RăspundețiȘtergere