El are toate calităţile necesare
pentru a fi o lichea politică de mare succes:
- este performant în logoree
demagogică;
- poate trăda partenerii cu uşurinţă şi se poate alia cu adversarii (în şedinţa
menţionată a Parlamentului, l-a umilit pe Ioan Ghişe, dar s-a îmbrăţişat cu
membrii Curţii Constituţionale a României care au batjocorit, prin Hotărârea
lor, 7,4 milioane de cetăţeni care au votat pentru demiterea lui Traian
Băsescu);
- minte cu nonşalanţă
că nu s-au exercitat presiuni din exterior pentru a determina Parlamentul să
accepte Hotărârea CCR;
- este obedient
faţă de Puterile din Occident, este obsedat de satisfacerea Stăpânilor.
Pariez
că ipochimenul acesta va avea o carieră politică durabilă. Dacă interesele îi vor cere, va putea fi şi un bun membru al PDL. Sau al altui partid. Important este să fie în fruntea bucatelor.
În legătură cu Valeriu Zgonea:
RăspundețiȘtergere- este performant în logoree demagogică. Sunt de acord.
- poate trăda partenerii cu uşurinţă şi se poate alia cu adversarii. Nu sunt de acord, pentru că nu avem argumente. Deocamdată nu a activat decît în partidul din care face parte, n-a fost traseist, ca alții.
- minte cu nonşalanţă că nu s-au exercitat presiuni din exterior pentru a determina Parlamentul să accepte Hotărârea CCR. Este discutabil, depinde de interpretare. Presiunea directă s-a exercitat asupra unui singur om, asupra prim-ministrului. Acesta, la rîndul său, ca lider politic, a dat indicații (se poate spune că a făcut presiuni) principalilor lideri din PSD și, mai ales, lui Valeriu Zgonea să valideze prin cvorumul din Parlament hotărîrea CCR. Că Victor Ponta a capitulat în fața Occidentului, s-a văzut cu multe zile înainte de a se pronunța CCR.
- este obedient faţă de Puterile din Occident, este obsedat de satisfacerea Stăpânilor. De acord doar cu partea a doua, dar și aici aș înlocui obsedat cu dispus. El n-a avut încă ocazia să aibă direct legătura cu Puterile din Occident! Deocamdată a executat doar ordinele lui Ponta, șeful său pe linie de partid.
1). „- poate trăda partenerii cu uşurinţă şi se poate alia cu adversarii." Nu sunt de acord, pentru că nu avem argumente.
ȘtergereAm folosit „poate” cu înţelesul de „este posibil”: este posibil să-şi trădeze partenerii, este posibil să se alieze cu adversarii. Am oferit nişte argumente pentru a susţine această posibilitate : „în şedinţa menţionată a Parlamentului l-a umilit pe Ioan Ghişe, dar s-a îmbrăţişat cu membrii Curţii Constituţionale a României care au batjocorit, prin Hotărârea lor, 7,4 milioane de cetăţeni care au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu.” N-am spus că „în mod sigur va trăda partenerii şi se va alia cu adversarii”. Pentru această certitudine n-am, într-adevăr, argumente.
Am propus un pariu: „Pariez că ipochimenul acesta va avea o carieră politică durabilă. Dacă interesele îi vor cere, va putea fi şi un bun membru al PDL. Sau al altui partid. Important este să fie în fruntea bucatelor.” Vă prindeţi ?
2). „Presiunea directă s-a exercitat asupra unui singur om, asupra prim-ministrului.”
Dv. ce argumente aveţi că doar asupra lui Ponta s-au făcut presiuni ? Într-o emisiune a lui Victor Ciutacu, Crin Antonescu a declarat că „Ni s-a spus să-l punem înapoi pe Băsescu”. Expresia este ambiguă. Dacă o interpretăm riguros gramatical, înţelegem că i s-a spus şi lui, Crin Antonescu. Presupun că „ni s-a spus” nu înseamnă că SUA şi UE i-a rugat frumos „să-l pună înapoi pe Băsescu”.
Dar despre Valeriu Zgonea n-am spus că s-au făcut presiuni asupra lui. Am spus că „minte cu nonşalanţă că nu s-au exercitat presiuni din exterior”. Mi-e greu să cred că el nu ştia motivul care l-a determinat pe Ponta să ceară telefonic realizarea cvorumului în Parlament.
Filmuleţul spre care am făcut trimitere conţine informaţii utile în contextul discuţiei noastre. Am constat că fost accesat doar de 3 ori, dintre care două vizualizări le-am făcut eu. Probabil că n-aţi văzut filmuleţul sau l-aţi văzut doar parţial.
Cu privire la Valeriu Zgonea, eu m-am exercitat ca procuror, dv. ca apărător. E corect.
Nu este cazul să-l judecăm pe Valeriu Zgonea, un pion prea mic într-un război așa de mare. Ponta a plecat în Africa de Sud, Antonescu a plecat nu știu unde, deci a rămas Zgonea să rezolve problema în Parlament. Era cel mai mic în grad, asupra lui a căzut sarcina întrunirii Parlamentului. Toți am știut că lui Ponta i s-a cerut să-l repună pe Băsescu în drepturi, după cum toți știm că emisarul american a vorbit și cu Antonescu despre această problemă. Nu cred că cineva s-a gîndit în prealabil la ideea ca Parlamentul să nu se întrunească din cauza cvorumului! Aceasta a fost o idee de moment. Parlamentul trebuia să aibă o atitudine serioasă, nu se putea preta la jocul de-a cvorumul. Deci, Zgonea a acționat responsabil, nu-i putem reproșa nimic din acest punct de vedere. Greșelile au fost în altă parte și au fost mai multe!
Ștergere